Stanowiska
Stanowisko Komitetu Nauk Fizjologicznych i Farmakologicznych
Polskiej Akademii Nauk w kwestii zmiany parametryzacji polskich
czasopism naukowych
Znowelizowana Ustawa „Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce” z dnia 20 lipca 2018 r. oraz odpowiednie przepisy wykonawcze nakładają na naukowców obowiązek poddania się ewaluacji osiągnięć. Obecny system ewaluacyjny promuje publikacje prac naukowych w czasopismach posiadających co najmniej 100 punktów według listy Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, co w sposób niekorzystny może wpłynąć na kwalifikację prac wykonywanych we współpracy wielu ośrodków i rozwój nauki w tych ośrodkach. W praktyce jedynie publikacja w czasopiśmie o punktacji ponad 100 punktów daje możliwość uzyskania przez autorów pracy wieloośrodkowej adekwatnej liczby udziałów jednostkowych, natomiast publikacje w czasopismach o punktacji 70 i poniżej są, biorąc pod uwagę system „slotów”, nieatrakcyjne dla naukowców prowadzących wieloośrodkowe projekty badawcze. W wyniku ostatniej oceny eksperckiej MNiSW na opublikowanej liście znajdują się czasopisma zarówno mocno przecenione, jak i niedocenione. Część prestiżowych polskich czasopism w wyniku niedoszacowań punktacji uzyskało mniej niż 100 punktów. W związku z powyższym rodzi się pytanie czy zastosowane kryteria i zasady oceny czasopism są optymalne i obiektywnie odzwierciedlają rzeczywistą wartość punktacyjną ocenianych czasopism?
Cały tekst sanowiska dostępny pod linkiem poniżej.
Stanowisko Komitetu dotyczące parametryzacji
Nagrody Wydziałowe PAN
Prezydium Komitetu na posiedzeniu 11 maja 2022 r. przyjęło dwie uchwały do złożónych wniosków o nagrody wydziałowe PAN.